英國-英國房價居高不下 兩成年輕人放棄購房

報道：英國哈利法克斯銀行公佈的一項調查結果顯示，大約五分之一的年輕人已放棄購買房產，能否擁有不動產正成為英國社會群體劃分的“界線”。
　　哈利法克斯銀行針對25歲到40歲之間的年輕人展開調查。超過70%的受訪者認為，英國民眾正被分成買得起房的人和買不起房的人，這將對社區環境、家庭結構和就業市場造成長遠影響。36%的受訪者有意購買房產，但認為自己可能無力承擔。
　　多數受訪者認為，房產市場現狀讓這一代年輕人無法積累足夠資源，從容安排退休後生活。而這將影響社會穩定、增大貧富差距。
　　英國房價從上世紀90年代起迅速增長，直至2008年金融危機爆發。金融危機後，受低利率和分享產權政策等綜合因素刺激，房價居高不下。
　　英國財政大臣歐思邦3月宣佈，政府將提供數十億美元的購房貸款。2013.06.20《星島日報》

香港旅遊-香港物價嚇死入的高!

香港物價高服務差 嚇怕遊客
■來自湖南的李先生表示，明顯感受到物價飛漲的壓力，購物、飲食及住宿至少比去年貴30%，暫時不考慮再次來港。
香港居不易，工作壓力大、房價高，還有高企的物價。

高物價，讓香港居來大不易。雖然這些年，北上廣等內地一線城市的物價也在上漲，不過，香港的總體生活成本仍明顯更高。「除了吃的在漲價，交通方面，香港大小巴分段計價，起步價都要5元（港元，下同）左右。從元朗到中環，30公里的路程，坐地鐵要24.5元（港元，下同），這明顯高於北京和上海。還有，如果把住房成本也算進去，生活成本更可觀。比如，灣仔附近隨便一套300平方尺（1平方米等於10.76平方尺）的樓房，月租都要超過1萬元（港元，下同）。」小趙說。

香港是以繁華著稱的東方之珠，近年經濟增長也十分驕人，但根據聯合國開發計劃署2009年的一份報告，香港的收入不平等程度在發達經濟體中最高。按照貧困線的定義，家庭收入不及收入中值一半的家庭為貧困家庭。而香港有近1/5的人口生活在貧困線以下。

「生活成本帶給公眾的壓力不是由高收入人群來決定，而是由中低收入人群來決定。」清華—布魯金斯公共政策研究中心主任王豐分析。因此，這就是為什麼超市食品漲價會在香港引發如此關注，也是為什麼香港特首梁振英多次表示，未來幾年香港面對的重大民生問題就是物價和房價。

有工作最重要

物價飛漲，連路邊攤都設「最低消費」。「在旺角想買串魚蛋，和阿姐講『來一串魚蛋』，阿姐竟然說『無一串賣』。」一位香港網友近日發現，當地的小食肆也設立了「門檻價」，並感歎店租太貴逼到攤主瘋狂加價。更有網友回應說，旺角附近小攤檔的價格牌都被打上了「補丁」，串燒魷魚原來10元（港元，下同）一串的價格被貼上了15元（港元，下同）的標籤後，又被20元（港元，下同）的標籤覆蓋。

店家表示，「雞蛋、麵粉都漲價了，不漲價沒辦法。」梁振英認為，未來幾年香港面對最大的民生問題是物價，原因是港人的物資主要依靠進口，而港元與美元掛鉤，並跟隨弱勢美元下跌，導致香港進口代價大增。

物價高企，低收入階層影響最大。有社會組織建議，特區政府應檢討綜援制度及交通津貼計劃，幫助基層市民；長遠更要設立全民養老金，以減輕基層民眾負擔。也有學者認為，應對物價上漲最根本的是要推動經濟發展，提供更多的就業機會、增加收入。

有學者進一步指出，香港產業結構越來越向金融、地產和高端消費商品零售業集中。其中一個很重要的原因就是香港地產價格和房屋租金過高，企業家不願意將資金投入新興產業，而寧願將資金投入到金融和地產等高回報行業。

 

駐美代表處成立 蘇貞昌：呈現台灣完整聲音

新頭殼newtalk 2013.06.15 謝莉慧/綜合報導

民主進步黨於美國時間14日上午在美國華盛頓特區成立駐美代表處(Taiwan Democratic Progressive Party Mission in the U.S.)，黨主席蘇貞昌偕同民進黨駐美代表吳釗燮以及訪問團出席開幕酒會，蘇貞昌在致詞時表示，台灣政府在華盛頓有駐美機構，而民進黨現在也有駐美機構，會更努力讓台灣的聲音完整呈現，一起為台灣外交努力，希望美國與台灣之間的關係愈來愈好。
蘇貞昌表示，民進黨長期重視與美國間的互動與關係，設立駐美代表處一直是民進黨的構想，讓民進黨能夠有和美方互動、溝通的機會。
他還介紹了駐美代表處的周遭環境，遠眺代表處的右前方就可以看到白宮、華盛頓紀念碑，以及漂亮的公園，他笑說：「這一棟大樓一看這麼大這麼漂亮，選這個地方很好、很漂亮，我以為整棟都是民進黨的！」上樓一看，才知道只有小小的一間辦公室，但蘇貞昌強調，駐美代表處的辦公室雖小，「至少已經有了，我們今天就要開張」。

蘇貞昌說，民進黨成立駐美代表處是為台灣做努力，要重視對美關係的眾多努力之一，駐美代表最主要的功能是和美國政府、國會有一個確定可以互相密切連絡、對話的機構，以及對話的機會。

他指出，民進黨設立駐美代表處雖然是代表民進黨，但不是要跟國民黨在美國華盛頓打對台，是要合作一起為台灣努力。
最後他說，如同剛才美國在台協會主席薄瑞光所說，我們都信相同的價值，追求相同的目標，台灣是民主的國家、自由的社會，民進黨最大的目標就是讓台灣永遠保有安全、民主、自由和人權。
今天包括薄瑞光、美國在台協會執行理事施藍旗女士（Barbara Schrage）、美台商會副會長丹尼爾森(Lotta Danielsson)、前國務院官員譚慎格(John Tkacik)、前FAPA會長陳文彥以及華府台灣同鄉會會長丁弘彬等人，都出席酒會。
之後，代表處辦公室主任彭光理(Michael Fonte)引導蘇貞昌一行人前往參觀拉法葉公園以及白宮，蘇貞昌在參觀後表示，要建立一個大國真的不容易，要有足夠的時間與空間，今天民進黨在美國首都華盛頓成立駐美代表處，「希望是一個好的開始」，讓台灣最重要的民主夥伴美國能聽見台灣的聲音，也希望藉此讓全世界都看見台灣。
碰巧的是，1位居住於紐約赴華盛頓特區遊玩的華裔美國人特別上前與蘇貞昌攀談，原來她的媽媽也是來自台灣屏東，蘇貞昌在美國巧遇同鄉，2個人都特別興奮，相談甚歡。

難道台灣的未來只能靠繼續壓榨年輕人的血汗嗎

http://tw.news.yahoo.com/blogs/society-watch/難道台灣的未來只能靠繼續壓榨年輕人的血汗嗎-085949294.html

一批批大學畢業生從安全的校園走出來，即將走進殘酷的失樂園。 台灣的八年級世代終於要開始他們更辛苦，甚至於更絕望的人生，迎接他們的，將是一個失業和薪水越來越低的社會。

更不堪的是，還得面對那些已經明明擁有決策權力，應該為這些現象負責的官員們的冷嘲熱諷，說這些年輕人只在乎學歷，在學校只會死讀書，沒有學會一技之長，所以學歷再高也沒有用。說他們出了社會還得重新在職場學習，企業還要花錢訓練這批沒有經驗的新人，薪水怎麼高得起來？於是有勞委會的官員向教育部獻計說，為了鼓勵年輕人早一點了解職場的需要和自己的優缺點，應該讓擁有職場經驗的人在二度就學時能夠加分。教育部官員也承認目前台灣的教育制度是直達車式的升學方式，並不理想，但是，如果將職場經驗成為升學的加分，又牽涉到公平性，當然要再回去仔細的研究。

說實話，年輕人也許根本懶得聽官員們再說什麼，所以沒有太多的反彈，可是當我讀到這一段報導後，忽然怒火中燒，心想，這是什麼世界啊？薪水越來越低，怎麼又是年輕人的錯？學校沒有教學生能有一技之長，也是學生的錯？而且這些話竟然是出自一些應該照顧年輕人就業和保障薪資的政府單位主管？

這些官員的傲慢態度常常讓我不敢相信，我猜想，他們一定是活在和我們不一樣的世界！那天深夜，我和幾個朋友剛剛結束每個星期五晚上六點鐘的「反核四 五六運動」，有朋友提議說，我們去探望一下那些坐在勞委會門口已經絕食一百多個小時的關廠工人吧，於是我們幾個人拖著非常疲憊的身軀，趕到了勞委會的門口。他們說，勞委會的主委每天進出大樓，從來沒有來看他們一眼，去年已經花了一大筆錢請來律師群，循法律途徑向這些勞工連本帶利討回十七年前政府代替資方所發放的資遣費及退休金。去年二月五日這些當年被惡性關廠的工人們從台北車站第三月台跳下鐵軌以示抗議，現在他們再用絕食來抗議，政府乾脆採取不聞不問的傲慢態度。

台灣能夠有讓後代人不斷傳頌誇耀的經濟奇蹟，正是由薪資低廉的勞工們用生命血汗，加上政府對企業財團的許多優惠和補助堆疊出來的。當許多工廠老闆發現可以將工廠移到勞工薪資更低廉的地方，獲取更多利潤時，他們便無預警的關廠走人。這就是我們時代的悲劇，是歷史的真相。
當年創造台灣奇蹟時代的悲劇早就悄悄的轉移到下一代台灣年輕人的身上了。台灣年輕人的薪資一年不如一年，當然和年輕人愛留在學校繼續讀書是沒有關係的，和年輕人沒有工作經驗也是沒有關係的。現在的年輕人會大量滯留在學校繼續讀更高的學位，其實是和台灣傳統社會的士大夫觀念有關，更和畢業之後立刻面臨失業的壓力有關，當然，也請不要排除那些真的有動機想多學習不同領域知識的年輕人。薪資低當然是整體經濟環境造成的，大量的企業和工廠出走，讓工作機會減少是不爭的事實，還有一個真正的原因是政府對企業的補助和優惠，使得傳統企業不思轉型和升級，繼續用低廉的薪資壓榨勞工，獲取更多的利潤，甚至於造成更多有錢人的不勞而獲。

台灣這種「低薪奇觀」，竟然成為歐美國家「羨慕」的對象。最近一個國際知名的新聞網站就指出，台灣的年輕人在這種低薪的條件下只能住在父母親家，不婚不育省吃儉用，連咖啡都喝最便宜的。可是「額外」的好處是讓企業獲得「額外」的利潤，也可以聘雇更多低薪的人力。報導中還指出，這些人力都是訓練有素的年輕人，這才是重點。訓練有素耐磨耐操又低薪，壓榨他們，迎接台灣下一波的經濟榮景！

其實我們的年輕人一點都不笨，真正笨的是我們的政府，我們的政府不但笨，而且壞。
最近詹宏志先生為了政府即將推出的一個新的政策，開了一個很緊急的記者會，會中有個記者問他說，連非洲的雜貨店都在做的事，我們政府竟然不肯做，是不是我們這個科技大國連非洲都不如。詹先生回答得很妙，他說：「說台灣比非洲不如，我是完全不服氣的，不能因為政府笨，整個台灣一起笨，我們老百姓好得很。」

德國國土約台灣十倍大，但只有七十所大學，我們卻有一百六十多所大學

台灣傳統「學位至上」的迷思，即令在已有十％以上的人口擁有碩、博士學位時，還是難以打破。事實上，今年每一所國立大學的博士班，幾乎都面臨招生不足的窘境；鑑於若招生不足額會被減班的處罰條例，許多博士班都是只要有報名就收。教育部、學生家長和學生本身該關心的是：拿了個博士學位後，飯碗在哪裡呢？其實，今年博士班招生的大缺額，反映了學生們已知道，高學歷就是代表未來高失業率。學界最困惑的是：教育部的高官們早就知道這問題的嚴重性，但卻聽任它愈加惡化。
我這一年來在德國進行研究，發現到他們自高中起，就對學生們進行唸技職或讀大學分流的輔導，是使德國得以製造雙Ｂ、奧迪、福斯名車及高科技產品的主因。他們人口約八千萬，是台灣的三．四八倍。但他們二○一一年的ＧＤＰ（國內生產毛額）是三．四兆美元（世界排名第四），是台灣○．四兆（世界排名第二十七）的七．二三倍。德國國土約台灣十倍大，但只有七十所大學，我們卻有一百六十多所大學。這種數據上的差異，很明顯地告訴我們走錯方向了。
我回台灣服務已將近九年，看到許多博士連一句正確的英文都寫不出來，遑論要說出口。納稅人的錢養出一堆沒有實作能力、空有高學歷，卻無學力的一代；也難怪我們的實質薪水，只等同於十四年前的購買力而已。高等教育再不改弦易轍，年輕一代的日子，只會越來越難過的。
（作者為中央研究院臨海研究站研究員）

大陸留學-打敗37萬人 26歲台灣女生考取中國律師

有37萬應考的中國司法考試在2008年11月放榜。時隔13年的中國司法考試，到去年台灣考生才又獲准應考，其中不乏法研所所長、資深名律師等，但最後僅有37名台灣考生錄取，可謂萬中取一，而其中最年輕的是年僅26歲的吳學媛。

二○○八年九月，中國大陸舉行一連二天的「中國第一考」，這場號稱是全中國最難的司法考試，吸引了來自中國各地，總共高達三十七萬人報考，其中包括來自台灣擁有烜赫學經歷的大學法研所所長、資深名律師、前法官、前立委等八百多人報考。十一月放榜，其中，來自台灣年僅二十六歲的年輕女生吳學媛，打敗三十七萬名考生，成為未來準中國律師。

台灣有八百人參加這場三十七萬人的考試，共有三十七人錄取，台灣人的錄取率是萬分之一。而吳學媛年輕、娟秀的外型，立刻引起大陸媒體注意。

跟時下被譏為草莓族的七年級生很不同，吳學媛十八歲就立定志向，要做一位伸張公平正義的律師，強烈的反威權意識之所以啟蒙得如此早，與她從小眼見至親受到誣告的遭遇大有關係。

■親人被告／大學時就幫忙寫訴狀

國中時至親遭人誣告，讓吳學媛從小就感受到政治迫害的高壓，受託的律師懼於當時的政治氣氛，不敢為當事人力爭。直到念大學後，才跳出來幫親人寫狀子，再讓律師幫她修改成正式的狀子，官司一路打到最高法院，最後讓親人獲得平反。

這件官司纏訟數年，對吳學媛的影響深遠，塑造出她的反權威性格，她甚至認為「很多被告都是被誣陷的」，更讓她體悟出，權益要自己爭取的道理。

兩歲起，吳學媛就隨著父母離開台灣，在星、馬、香港、澳門等地生活，原本一直對西洋藝術史感興趣的她，歷經這場官司風波後，就立志要用「英語和法律知識」來為自己爭取應有的「公平」，也因此，她選擇進入台大法律系。

■正義感強／遇到插隊連罵十多分鐘

而權利要靠自己爭取的體認，讓她無法忍受現實生活的不公平。從小到大最討厭別人插隊的她，即使在人生地不熟的中國，也不例外。有一回，吳學媛在北京機場排隊畫位，突然有三名壯漢插隊，旁人都悶不作聲，櫃台小姐也不制止，這時候，只有她開口高聲大罵，連罵十多分鐘，最後驚動航空公司主管出面處理，但她仍然氣憤難消，在辦證的同時，她又指出櫃台小姐坐視插隊的不是。此舉轟動整個北京機場。

除了爭取做一名少數的中國律師，吳學媛到中國念書的決定，還有自我挑戰的意味。從小在陌生的環境中生活，吳學媛已習慣到陌生的環境去生活，因為「那能自我挑戰」。○三年時，台灣人到中國念書的還不太多，她就決定到中國見識一下。到了北大，她很快又搬出台灣人住的國際學生宿舍，選擇與中國學生一起住，近距離去體會中國民眾的生活。

美國幼兒園盛行“考試風”數學考卷達7張紙

孩子5歲就要測試職業傾向 過分倚重學習成績弊端多

　　近年來，隨著學業競爭日趨激烈，過分強調學習成績的重要性，開始呈現“國際化”發展趨勢。在美國，同樣由於優秀教育資源不足，幼兒園娃娃們都不得不從小開始參加各種考試。

　　在美國很多州，州政府組織的常規考試和測驗已成為幼兒園學生的“必選科目”，有些幼兒園還自行增加考試內容。令人哭笑不得的是，年齡還處於“立志長大當超人”的娃娃們，已經被要求參加測試未來學業和職業傾向的考試。

　　文字：熙怡

　　現象

　　5歲孩參加“職業傾向”考試

　　幼兒園數學考卷多達7張紙

　　在美國，一些好的公立小學學位一席難求，導致小學報名競爭越來越激烈，而學校在招生時也更加需要有據可依。於是，“考試風”開始在全美大小的幼兒園蔓延。考試內容五花八門，以至於一個僅5歲的幼兒園學生，就要參加號稱“測試其未來職業傾向”的考試。

　　考題設計向幼兒園蔓延

　　美國試題設計公司ACT的副總裁威克斯表示，他也知道這樣的考題聽起來很可笑，特別是參加考試的大多數孩子還處於衹懂得“立志長大當超人”的年齡。“當超人要什麼技能？會飛？還是會透視？”威克斯苦笑說。

　　儘管如此，ACT公司還是即將針對8歲至18歲的學生，推出多套測試學生未來學業方向和職業傾向的題目。而且，據威克斯透露，他們已經收到大量學校來電，要求他們針對年齡更小的學生設計考題。

　　卡里﹒納森是明尼蘇達州一名具有20多年教學經驗的幼兒園老師，她親眼見證幼兒園課堂氣氛的逐漸改變。

　　納森本人從不要求孩子們參加考試，她認為幼兒園就是小朋友們玩耍、唱歌跳舞和運動的地方。然而，近年來，當地校區開始要求幼兒園對學生進行各種各樣的能力評估測試，測試項目越來越多。

　　幼兒園口試題目111道

　　今年，納森的23名幼兒園學生必須得參加字母和音標口試，口試題目多達111道。

　　上周，她帶學生到電腦室參加另一項語言能力測試。每一位小朋友都需戴上耳機，聆聽考題，然後在電腦上選擇出正確的答案。納森表示，有些學生甚至還未學會正確地使用鼠標。

　　而本周，孩子們又得參加數學考試，試題整整印了七張紙，孩子們需用鉛筆在考卷上答題。據稱，考試目的是為了讓孩子們提前了解他們在小學一年級將會學到的知識。

　　納森對這個問題的看法有點矛盾。一方面，她認為這么小的孩子沒必要參加正式考試﹔另一方面，她又不得不承認，有了考試成績作為參考，更有助於她根據孩子的長處調整教學計劃。

　　幕後

　　重視早教助長“考試風”

　　在美國，對小孩子進行各種測試評估不是新鮮事。早在上世紀80年代初，很多州就開始對孩子進行測試，以決定他們可以上小學了還是繼續留在幼兒園。但此舉遭到很多教育專家的非議，認為既不公平也不可靠，因此，漸漸的，該做法被淘汰。

　　然而最近幾年，美國聯邦法禁止“讓任何一個孩子掉隊”，使學校面臨必須提高學生語文和數學考試成績的巨大壓力。學生成績不佳的學校被認為是失敗的學校，有些學校甚至以學生成績作為評估教師的主要標準，學生成績不好，校長和老師可能會有失業的風險。

　　出于壓力，很多學校開始制定各種考試，以便及早判斷學生的能力，參加考試的學生年齡也越來越低，以至於考試甚至在幼兒園蔚然成風。

　　2011年，奧巴馬政府宣布撥款5億美元扶持早教，間接助長了幼兒園考試風氣。該計劃鼓勵及早對兒童的認知能力進行評估，因此很多幼兒園為了獲得資助，積極推行更多的考試。

　　爭議

　　各有利弊 爭議性大

　　如今，美國至少有25個州規定幼兒園學生至少要參加一次正式考試。很多校區幼兒園還會自行增加額外考試。有些幼兒園在新學年開始不到幾個星期，就安排孩子們參加考試。

　　幼兒園考試成風，在美國引起廣泛爭議。事實上，關於在公立學校推廣標準化考試的做法，美國各界眾說紛紜。

　　支持者認為，早點考試以及更頻繁的考試十分重要，可及早發現問題，因為很多孩子上了小學後才發現跟不上。美國最新一次全國性統考顯示，衹有34%的四年級生在閱讀能力方面達到“熟練”水平，數學方面這個比例也衹有40%。

　　反對者則認為，考試令年僅五六歲的小朋友過早地承受壓力，而且應考擠壓了原本屬於玩耍的時間。此外，考試不一定能考出小朋友的真實水平，因為他們注意力容易分散，不一定能展示出自己的真正能力。